冯某自述食用后不后果

2017-04-28 09:35

二中院以为,依据法律划定,广告代言人承担连带责任的条件是广告或宣扬形成虚假广告或者其他虚假宣传且造成花费者伤害。就本案而言,百姓阳光大药房将涉案保健品销售冯某时不存在虚伪宣传的行动。冯某因购买、食用涉案保健品并未遭致实际侵害。此外,根据姚明一方的陈说,汤臣倍健公司并没有向其出示或告诉存在冯某提交的相似宣传册,姚明更未参加印制,冯某提交的所谓宣传册中对姚明形象的应用并未取得姚明受权。因而,冯某要求姚明承担连带责任并赔偿的上诉要求不予支持。据此,驳回上诉,保持原判。

冯某自述食用后没有后果,并不能阐明该保健品对其身材健康造成了何种损害。而在百姓阳光大药房批准退还货款的情况下,冯某并未遭遇金钱损失,对其所称遭受的其余损失,其亦不能供给充分证据,故请求庶民阳光大药房抵偿500元的上诉恳求不予支撑。

同时,冯某并未举证证实“宣传册”系从百姓阳光大药房获得,即大药房应用虚假宣传方法向其提供商品。此外,冯某作为完整民事行为才能人,在购买保健品时,理当具体浏览相干产品解释。冯某表示,其购买时没有看过包装瓶上记录的内容,仅因为信任姚明而购买,亦与常理相悖。依据现有证据,无奈认定百姓阳光大药房存在虚假宣传的行为。

庭审中,冯某曾表现,他十分爱好姚明,假如不姚明的推举,他基本不可能购置。姚明应否对冯某主意的丧失承当连带义务?

延长何种情形代言人需担责